La 'bazofia' de Savater. Arañaba la vista, y más porque lo retuiteaba @pilartavora, la candidata
del PA a la alcaldía de Sevilla (candidatura que me parece la de un farolillo).
El tuit escandalizado, de @DaniPachamama,
decía: “¿Sabéis q vuestros hijos leen en el colegio ‘Ética para Amador’? Es del
fundador de UPyD, el partido q apoya a los falangistas en Santoña”. @PabloAlbarreal
le secundaba: “Yo me lo tuve que leer con 16 años y es cuando empecé a darme
cuenta de la bazofia intelectual que es el liberalismo”. Lo peor de tener una
socialdemocracia ñoña y zangolotina, y una derecha meapilas y grogui, es la izquierda
orgullosamente ignorante o fanática que nos deja. Qué peligroso Savater, qué
asqueroso liberalismo, qué filofascismo eso de querer “estimular el desarrollo de librepensadores” con todo un libro sobre
la ética de la libertad y la responsabilidad. “El libro relaciona la ética
solamente con la responsabilidad individual obviando la social”, me justificaba
@DaniPachamama. Pero Savater
dice: “La buena vida humana es buena vida entre seres humanos o de lo contrario
puede que sea vida, pero no será ni buena ni humana (…). La humanidad depende
en buena medida de lo que los unos hacemos con los otros”. Será que esa “responsabilidad
social” significa para algunos subordinación de la libertad a abstractos
intereses ‘colectivos’ de clase, pueblo, nación, raza o lo que se quiera. Así
que la pedagógica invitación de Savater a una reflexión ética libre es dañina “bazofia
intelectual” que pervierte a los jóvenes. Y UPyD, que se puede equivocar en
peleíllas municipales pero me parece un centro izquierda reformista, laico, con
un sólido concepto de la democracia y la res
publica, es tremebunda ultraderecha. Quizá porque atiende más a las
libertades ciudadanas que a nuestras herrumbrosas mitologías políticas, y eso
es un imperdonable pecado aquí. Vean, pues, la manera de desbarrar a partir de
un libro ejemplar y lloren por lo que viene. Por cierto, le pedí cuatro veces a
@pilartavora que explicara
su retuit y no quiso. Será que el renacimiento del PA se queda en poner otra
vez su guirnalda verde en el montón ropavejero de una izquierda fanática y
lerda.
Cohesiones paralelas. A esta izquierda que gusta de las catervas unánimes, para la que
la libertad es una sola flecha, días como el Primero de Mayo le producen eufóricos
sarpullidos melancólicos. “Estuve una
vez el 1º de mayo en La Habana: la alegría organizada de la revolución”,
tuiteaba @FelipeAlcarazM colgando
una foto de ésas de muchos colores que son uno solo. “Qué envidia”, suspiraba @CapitanDarman.
Más que organizada, alegría “obligatoria”,
intervine yo. “Si no hubiera un alto grado de
cohesión con la revolución en Cuba, no podrían seguir adelante”, me contestó el
histórico líder de IU. Pensé enseguida en el grado de cohesión que había en
España con el franquismo. Decían…
No hay comentarios:
Publicar un comentario